商标近似度的判断标准是怎样的？

商标近似判断其实一直是一个业内难题，中国是世界最大商标国家，现拥有商标数量占全世界40%，这是一个非常庞大的基数，各种以文字，图片形式的商标更是层出不穷，那么商标近似度的判断标准是怎样的？跟随成都商标注册来了解详情：

一、对于商标近似对比的对象错误对比商标侵权应以原告注册商标为准而不是使用商标为准，很多注册商标权利人在实际的商业活动中有意或者无意的改变了其获得注册商标图样，如有的注册商标权利人将文字拆分或者图形和文字分离，仅使用文字或者仅使用图形，也有的商标注册权利人在自己注册的商标上加入原有不属于商标组成部分的图形，或在其注册的商标图形上加入部分文字等等，总之，所有法律依据都是按照原告所注册的商标为准，而不是以当前使用商标为准。

二、商标近似对比要素商标文字：根据文字属性和相似性组合性来判定，就是相似文字判定。商标文字发音：主要是针对地域性文字发音差异来误导消费者。商标近似度所包含的内容很广泛，商标近似对比不仅仅是观察被控侵权商标与原告注册商标在某些表象上是否有差异，同时也会综合考虑上述各种因素才能做出客观、正确的结论。 

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利：

（1）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（2）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（3）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（4）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（5）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（6）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（7）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（8）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（9）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（10）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（11）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（12）将已经发表的作品改成盲文出版。

以上规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

构成专利侵权行动的要件包含两个方面：方式条件和本质条件。其中，方式要件主要有：

1）施行行动所触及的是一项有用的中国专利；

2）施行行动有必要是未经专利权人答应或许授权的；

3）施行行动有必要是以生产经营为意图。关于行动人是不是具有片面成心并不是方式要件。可是，可以作为衡量其情节轻重的依据。　　

构成专利侵权的本质要件，也即是技能条件，本质施行行动是不是归于专利的维护规模。假如行动人所触及的技能特征归于专利权的维护规模，那么该行动人就构成了专利侵权。主要有以下几种表现方式：

1）行动人所触及的技能特征与专利的技能特征全部一样，则构成侵权；

2）行动人所触及的技能特征多于专利的技能特征，也构成侵权；

3）行动人所触及的技能特征与专利的技能特征有一样的，有相异的，可是，相异的技能特征与专利的技能特征是等效的，仍构成侵权；不然，不构成侵权。这儿技能特征等效，是指所属技能领域的一般技能人员你那可以推断出某两种技能特征互相更换后，所发生的作用一样。　　

依照我国《刑法》第213条规定，假冒注册商标罪，是指违反《商标法》的规定，未经注册商标人的同意，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。 

商标，是指由文字、图形或者其组合等构成的，使用于商品上的、用于区别不同的商品生产者或者经营者所生产或者经营的同一种商品的显著标志。将这些文字、图形或者图案向国家商标管理机关注册登记，取得专用权的，是注册商标。注册商标的所有权人依法享受专用权，他人未经允许不得擅自使用。 

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定：“刑法第213条规定的‘相同的商标’，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。刑法第213条规定的‘使用’，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。”“红塔山”、“云烟”等品牌商标业经合法注册，是国家保护的注册商标，张路、李先实对此是明知或者应当知道的，未经专用权人许可，擅自在香烟中使用该注册商标，显然属假冒注册商标罪中的“使用”行为。 

“情节严重”主要是指非法所得数额较大，给商标所有人造成较大损失或其他严重情节等。

根据上述司法解释第1条的规定，具有下列情形之一的，属于法定的“情节严重”：

（一）非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上的；

（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在3万元以上或者违法所得数额在2万元以上的；

（三）其他情节严重的情形。据此，依法可认定张路、李先实假冒他人注册商标属“情节严重”，依法构成假冒注册商标罪。