商标注册侵犯他人姓名权的表现

一、外观近似的判别准则：

1、独自比照准则

当现有规划或公开的文献与涉案专利有多篇可比照的情况下，选用一对一的比照方法，不能将两项或两项以上的规划结合起来与涉案专利比照。

但是当涉案专利是成套出售的商品规划或两项以上的外观规划时，可以用不对的现有规划与对应的各项独自比照。

2、直接调查准则

当现有规划与涉案专利进行比照时，选用直接调查，不能接触东西来进行比照。例如，放大镜，显微镜等。

3、以商品的外观作为判别的目标准则

在比照时应当仅以商品的外观作为判别的目标，考虑商品的形状、图画、颜色这三个要素发生的视觉效果。

4、全体调查和归纳判别的比照准则

涉案专利与现有规划比照时选用全体调查、归纳判别的准则。是比照两者的全体，而不是从有些得出成果。详细而言，全体判别应当将涉案专利与现有规划进行全体剖析比照，找出相同点和不一样点进行比照；归纳判别是对相同点和不一样点进行比照时，应当遵从以下准则：

1）对涉案专利与现有规划全体比对时，应更重视简单被消费者看到的部位。使用时简单看到的部位相对不简单看到的商品面，一般更具有明显性。例如，电视机的显示屏面相关于底面。

2）商品被普通消费者认为是惯常规划的，（例如，啤酒瓶的瓶口是圆形）,除惯常规划之外的其他有些更具有明显性。

3）商品功用限制的形状对商品全体不具有明显的影响。例如，轮胎的曲面形状是其功用所限制的，差异商品全体不具有明显影响；但轮胎外表的花纹对商品全体具有明显性影响。

4）有些细小改变对商品全体不构成明显性影响。例如，手机顶部的开关按钮，有的圆形，有的是长方形。开关按钮只是一个有些细微的改变，相比之下，在全部商品中所占比例很小，不足以对全部外观发生明显性影响，因而，如只是开关按钮形状不一样（圆形或方形），两手机外观会构成近似外观。

成都商标注册公司认为，商标的显著性是一个相对的概念，它并不是一个标志本身固有的特性，而是和标志本身、使用该标志的商品或服务，以及消费者的感知都相关的一个概念。商标的显著性，又被称为“区别性”或“识别性”。

通俗地说，就是某一个标志具有的，当其使用在商品和服务上之后，可以让消费者将这一商品和服务的提供者与其他同种或者类似商品和服务的提供者区分开来的特性。从上述描述中，商标注册公司认为，商标的显著性是一个相对的概念，它并不是一个标志本身固有的特性，而是和标志本身、使用该标志的商品或服务，以及消费者的感知都相关的一个概念。

一个标志的显著性，商标注册公司认为可以来源于两个方面：第一，来自该标志本身，通常称之为“固有显著性”或者“内在显著性”。“内在显著性”是指标志本身的构成要素较为独特，或者是其构成要素并不独特，但与其所使用的商品或服务联系起来显得较为独特而带来的显著性。如“康佳”、“搜狐”、“舒肤佳”、“飘柔”、“苹果”电脑。第二，来自公众的感知。

通常称之为“外在显著性”或者“取得显著性”。是指缺乏固有显著性的标志，经过持续多年的使用，得到公众的认同，从而获得的显著性，又被称为“第二含义”。比如用丁牙膏的“两面针”标志。商标的显著性是可能丧失的。一个本来具有显著性的商标也可以因使用不当而失去其显著性，即原本具有识别功能的商标不再具有区分商品来源的能力，这种情况被称为显著性丧失或退化。显著性丧失的最常见情况，是一个商标经过一定时间的使用后，被公众认为是某类商品的通用名称或者符号。

比如“优盘”商标最初就是朗科公司在计算机存储器等商品上申请注册的商标，但经过一段时间后，无论是同行经营业者还是消费者，都把“优盘”作为存储设备的通用名称使用，已经丧失了区分商品来源的功能。后来，“优盘”这一注册商标因不再具有显著性而被撤销。

商标侵权的法律怎么规定赔偿的呢，在我国商标法第五十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

该规定对商标侵权赔偿的数额看似比较完善，但在实际操作中却存在问题，最具体的无外侵权获得的利益是哪些，被侵权人受到的损失又是哪些，具体数额如何确定。这些问题无法解决对成都商标注册成功的侵权的赔偿就是一句空话，在此笔者欲从侵权获得利益、侵权损失利益和法定利益出发予以论述。

侵权获利计算问题：对侵权人因侵权所获得的利益计算问题,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十四条规定:商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品的销售量与该商品单位利润计算；该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算。

国家工商行政管理局在1999年12月29日的《关于商标行政执法中若干问题的意见》中也规定:侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润一般是指销售收入减去成本及应缴纳的税金。销售收入的计算只涉及侵权人的实际收入，即已销出商品部分的收入不包括库存商品。商标注册侵权的以上两种计算方法虽然不同，但其基准都是侵权获得利润。然而在商业运行中，企业获得的利润可以分为主营业务利润、利润总额和净利润三种。

主营业利润是指销售获得的所有收入，扣除成本后的部分；利润总额是指税前收入，所得税应当退库作为销售赔偿额的一部分，其他支出应予扣除，产品销售税则不退税；净利润是指利润不仅应当扣除成本，还应当扣除其他支出，以侵权人在侵权期间获得的纯利润作为赔偿额。在侵权获得利润的赔偿问题上，选择主营业利润作为侵权赔偿的金额是较为合理的，既无需交纳非因自己经营产生的所得税以保护被侵权人的利益，还有利于阻吓侵权行为。

但是，对于商标侵权中有的商标侵权的对象只是商标权人产品中的一项或几项产品，而非所有产品的情况，就应当采取不同的计算方法。在实践中比较实用的计算公式是：侵权获利=侵权期间总销售额侵权商品配比率利润率。其中，侵权商品配比率是指侵权商品在所有商品中所占的比例，而根据以上对侵权获得利润的论述，侵权期间总销售额与侵权商标注册商品配比率的积就是上文中的主营业利润。

商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。首先，是侵犯他人在先著作权，应具备以下几个条件：

一、商标与他人作品相同或者实质性近似。

二、成都商标注册申请人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品。

三、商标注册申请人未经著作权人的许可。

其次，是侵犯他人在先专利权，应具备以下几个条件：

一、外观设计专利的授权公告日早于商标申请注册日及使用日。实践中，外观设计专利权人通常提交外观设计专利证书、年费缴纳凭据等证据证明。需要注意的是，如果商标申请人有证据证明外观设计专利授权公告日晚于商标的使用日，则可申请宣告该外观设计无效。

二、商标与外观设计使用于相同或者类似的商品。实践中，如果二者使用于不类似的商品之上，则不能认定侵犯在先外观设计专利权。

三、商标与外观设计相同或者近似。有关商标与外观设计相同或者近似的认定，基本上适用商标相同、近似的标准。

再次，是侵犯他人在先姓名权，应具备以下几个条件：

一、商标与他人姓名相同。需要注意的是“他人”仅指在世的自然人，已经去世的自然人不享有姓名权；“姓名”包括本名、笔名、艺名、别名、译名等。所谓“相同”，是指使用了与他人姓名完全相同的文字，或者是译名在公众的认知中指向该姓名权人。

二、商标的注册使相关公众产生混淆，给他人姓名权造成或者可能造成损害。混淆是指该商标的注册和使用会使相关公众误认为使用该商标的商品与该他人有某种特定的联系。损害的可能，应当考虑该姓名权人在社会公众中的知名程度，知名程度越高，造成损害的可能性就越高。

最后，是侵犯他人肖像权，应具备以下几个条件：

一、商标与他人肖像相同或者近似。所谓“他人”，仅指在世的自然人。所谓“相似”，是指商标反映了该自然人的主要的特征，使公众只要看到就明白其指的是该自然人。

二、商标的注册可能使相关公众产生混淆，给他人肖像权造成或者可能造成损害。