新都区企业专利的相关规范

（1）违背自然规律。明显违背自然规律的申请，典型的如违背能量守恒定律或热力学第二定律。违背自然规律的申请无论以何种方式撰写，都不能获得专利权。而明显以“永动机”“能量产生装置”为实用新型名称或说明书中可以明显推断出“输出能量大于输入能量”的，很明显地表明了申请的内容不具备实用性。因此，对于发明创造内容违背自然规律的，建议申请人不提出专利申请。

（2）明显无积极效果。通常只要实用新型申请要求保护的技术方案不是明显无益、脱离社会需要，就可以认为能够产生预期的积极效果。一项技术方案可能存在某些方面的缺陷，但在其他方面有益，则认为该技术方案产生了预期的积极效果。一项技术方案有害而无益，则认为该技术方案无法产生预期的积极效果。

（3）利用独一无二的自然条件的产品。利用了独一无二的自然条件获得的产品如果也是独一无二的，就无法在产业上制造和应用，从而不具备实用性。如果利用了某地自然条件的原材料制造的产品，虽然在生产中利用的原材料是有限的或者特定的，但生产所获得的产品不是独一无二的，可以在产业上制造，则具备实用性。

国家商标局讯为加强商标代理监管，维护良好的市场秩序，1月19日上午，商标局召开了商标代理工作座谈会。会议由商标局副局长闫实主持，商标局党委书记、副局长崔守东出席并讲话。总局有关司局和直属事业单位、北京、上海、广东等部分省市工商部门和代理机构代表共40余人参加了会议。

会议的主要内容是：针对成都商标注册便利化改革带来的新变化和新形势提出行业发展和规范代理市场秩序的对策，并征求对《商标代理机构信用信息管理暂行办法》和《国家工商行政管理总局停止受理商标代理机构商标代理业务办法》的意见。闫实同志首先介绍了我国商标代理机构备案和监管情况，截至2016年12月31日，商标局共备案商标代理机构总数为26635家。

他指出，我国商标代理机构资质良莠不齐，商标代理机构抢注、伪造法律文件、捏造事实诈骗商标申请人等违法行为屡禁不止。为了解决存在的问题，商标局采取商标代理市场专项整治行动、建设商标代理机构信用档案、将代理机构监管纳入市场监管“双随机、一公开”体系等有力措施，大力规范商标代理机构市场秩序。

座谈会上，与会代表发言踊跃，积极探讨，纷纷表示新形势下规范代理机构行为，制定相应规章制度，有助于营造良好的市场竞争环境，有助于更好发挥优秀代理机构的专业素质，同时也对代理监管工作提出了宝贵的意见和建议。在认真听取了与会代表的发言后，崔守东同志指出，商标工作改革是工商总局继商事制度改革后又一重要改革举措，商标工作的改革发展需要集聚社会各界的力量，要有“大商标”的格局。

他指出，这次会议的主要目的是听取意见，加强沟通，传递商标改革工作信息。在谈到如何做好商标代理机构监管时，他强调，商标局将始终坚持问题导向，一是有针对性地做好对代理机构的教育、宣传和培训，提高企业的自律意识；二是建章立制，充分调动地方工作积极性，探索研究制定商标代理服务标准并推广运用；三是积极处理投诉举报，严查涉事机构或人员；总结推广代理监管工作经验和优秀代理机构规范服务的成功经验。

一般企业注册了国内商标后都会将海外商标以及国际商标都注册下来，主要是因为企业在经过一系列的发展后，大部分都会将业务延伸至海外和国际，那么商标申请人如何具有优先权？

1、申请人需要就其声明具有优先权利的每个国家、地区或地方的名称；

2、申请人需要提供已在或已就该等国家、地区或地方提交的申请提交日期及编配该项申请的申请编号，若不记得申请编号可不填写；

3、申请人若没有填写申请编号，则成都商标注册处处长可随时借书面通知，规定申请人提交该申请编号；

4、商标注册处处长可随时借书面通知，规定申请人提交一份由他声明具有优先权利的国家、地区或地方的注册当局或其他主管当局发出的证明书，同时该证明书必须证明一下事项：①、已在或已就该国家、地区或地方提交的申请的提交日期；②、已申请商标编配的该项申请的申请编号；③、有关已注册商标的图示及该项申请所涵盖的货品或服务。

5、凡上述由商标注册处处长要求提供的有关申请编号及证明书，须在通知之日起3个月内提交，若逾期则就该项申请具有优先权利的声明即告失效。

成都商标注册公司可以明确：联合商标只能属于一个商标所有人，不能分拆转让；同时联合商标中只要有一个商标被使用，即可视为全体联合商标被使用。联合商标可以分别获得注册，但其中每一个商标都不得单独转让，而必须整个联合商标一同转让，联合商标使用许可也如此。

首先，商标注册公司给打讲解一下联合商标是指某一个商标所有者，在同一种商品上注册几个近似的商标，或在同一类别的不同商品上注册几个相同或近似的商标，这些相互近似的商标称为联合商标。联合商标以其中的一个首先注册的或者主要使用的商标为主，称为主商标，亦称之为正商标，其余的则为联合商标。

商标注册公司给大家分享一个案例：甲公司是一个生产化工制品的老企业，其生产的“霸王”化工制品，在市场上有相当的认可度。因为公司扩建，把公司的不动产、设备和以“霸王”为核心的注册商标（包括“金霸王”、“大霸王”、“超霸王”，其中后两个商标注册后一直未用）作为无形资产用作贷款担保，后由于企业内部管理出现问题，导致公司资不抵债，被法院宣告破产。为了清偿债务，甲公司的资产被强制出售，包括上述所提到的四个注册商标。其中“霸王”和“金霸王”商标权出售给丙公司，另外两小商标出售给姚某的工厂。

就本案例而言，商标注册公司认为有必要先弄清两个问题：一是什么是联合商标；二是联合商标的转让限制。联合商标是一种特殊性质的商标，是指同一商标所有人在相同商品上注册的几个近似的商标或者在同类商品上注册几个相同或近似的商标。这些商标中首先注册或者主要使用的商标叫做“主商标”，如甲公司的“霸王”商标。我国《商标法实施条例》第25条第2款规定：“转让注册商标的，商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让；未一并转让的，由商标局通知其限期改正；期满不改正的，视为放弃转让该注册商标的申请，商标局应当书面通知申请人。”

甲公司中以“霸王”为核心，包括“金霸王”、“大霸王”、“超霸王”的注册商标属联合商标，应根据上述条款的规定，整体转让给贵厂或者丙公司。根据我国《合同法》第52条第（五）项的规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定的应无效。甲公司将“霸王”等联合商标分割转让，已经违反了《商标法实施条例》第25条的规定，所以姚某可以向法院起诉，请求判令甲公司转让“大霸王”和“超霸王”商标的行为无效。

最后，商标注册公司可以明确：联合商标只能属于一个商标所有人，不能分拆转让；同时联合商标中只要有一个商标被使用，即可视为全体联合商标被使用。联合商标可以分别获得注册，但其中每一个商标都不得单独转让，而必须整个联合商标一同转让，联合商标使用许可也如此。